Iranian SCUD du Sa 08/06

[Sénégaulois]

Pas de compte-rendu en images ce jour, juste quelques remarques sur ce scénario disputé en compagnie de Sol et Eagle.
La mission est prévue pour durer 2H30 mais en réalité, il faut compter 2H50, puisque 20 minutes supplémentaires sont nécessaires pour recevoir la confirmation que toutes les cibles ont été traitées.
Ca peut paraitre long mais c'est pour éviter de remporter la victoire alors que des Scuds seraient en vol alors que le lanceur associé vient d'être détruit.




La QRA adverse a posé quelques problèmes quand nous partions uniquement en Fox 2. Il est vrai que les AIM-120 ne laissent aucune chance aux adversaires coldwar.
En revanche, à armes égales, les MIG-21 restent très redoutables. Ainsi que les Mirage F1 et leur Matra 530D.

Les navires iraniens ont abattu quelques-uns de nos appareils mais c'est la faute de voler bas... Il ne seront pas retirés pour autant, mais un Viggen IH fera son apparition pour traiter la menace.
Autres modifications:

- Retrait d'étiquettes devenues inutiles sur la carte,
- Augmentation du nombre de QRA adverse mais avec un seul appareil en l'air pour chacune d' elles. Dit autrement, les mises en alerte sont plus espacées dans le temps.
- Ajout d'un AV-8B à Khasab,
- Ajout d'un LHA + 1 Harrier embarqué,
- Ajout d'un navire support au groupe naval US.
- Retrait de la corvette Grisha et redéploiement des frégates Neustrashimmiy et Rezky sur d'autres positions,
- Changement d' indicatifs et de fréquences pour les appareils ISR. Moyen mnémotechnique: Reaper MQ-1 est Enfield 1 sur AM 251 Mhz et Hawkeye E-2D est Magic 2 sur AM 252 Mhz.
- Waypoints 1 à 3 placés très précisément sur cibles respectives.
- Route du groupe naval US revue.
- Ajout d'un ravitailleur IL-78 escorté de 2 x SU-30 (aucun intérêt à aller s'y frotter...)


Y'a des trous partout, sauf là où il faut




Sol aime nous montrer ses fesses...




Bien employé, le duo AIM-9X + viseur de casque se montre redoutable à très courte portée:




Pas la peine de pointer le nez de l'appareil sur la cible...

[Eaglebow]

Merci pour les screens et la mission Séné: elle est chouette :)

Un axe d'amélioration ou de pensée: comme dit hier , des Fox3 contre des appareils early cold war ( 1950/1960) c'est assez anachronique et surtout fausse l'articulation de la défense (un véritable tir au pigeons). Que dire de l'AIM9X? c'est pire.
Pour coller à la défense adverse et si on place le scénario fin des année 70 début 80, il faut équiper le F18 de sparrows ( pas les versions M er P mais celles antérieures), le F16 sera lui équipé que de Fox2 ( exit les versions M et surtout la X ). On peut imaginer une escorte d'intercepteurs, pour supporter nos avions en strike, qui seraient équipés eux aussi de Fox1 et de Fox2 de l'époque.

[Sénégaulois]

Depuis que tu nous as rejoint et éclairé sur cette grosse disparité entre les AIM-120 et les missiles équipant les appareils coldwar, je m'efforce de n'employer que du fox 2.
Hélas, je ne peux pas faire l'économie du 9X quand je vole car nous ne sommes pas assez nombreux pour avoir une patrouille air-air permanente en vol.
Les AIM-7 possèdent, quant à eux, une allonge supérieure. De fait, si le F16C leur échappe à moyenne distance, j'estime que c'est une juste compensation qu'il retrouve un avantage en combat tournoyant.
Cela dit, si le fox 2 doit s'en tenir à un rôle purement défensif, alors effectivement, pourquoi pas limiter la version aux versions plus anciennes.

Ne perds pas de vue que notre équipe n'excelle dans aucun domaine, mais est moyenne dans tous. Alors, oui, le côté simulation en prend un coup.
Sauf à limiter l'armement dans l'éditeur de mission, chacun se retrouve donc face à ces dilemmes. Je laisse ainsi à mes camarades le soin de choisir les emports en leur âme et conscience, en fonction de leur niveau.

Dans le même ordre d'idée, on pourrait aussi conclure qu' équiper un chasseur de 8 ou 10 CBU est complètement cheaté.
Je jette donc un pavé dans la mare: la première image de ce compte-rendu est-elle réaliste?


Encore une fois, tout est dans l'équilibrage des parties. Et crois bien que ce n'est pas une mince affaire, car mes scénarios sont conçus pour un nombre de joueurs non fixé par avance.

[Solcarlus]

c'est clair qu'on compense le fait d'etre 3 ou 4 pilotes par un avantage technologique.
Une mission de cet ordre peut etre réglée en une seule passe avec un F16 et un F18 par un duo harm/Jdam , c'est d'ailleurs ce qui c'etait passé a la premiere version il me semble , mais bon: c'est pas rigolo car trop court....comme dit ma femme

Al 'inverse si on met du Su35 en face: on se fera découper. Pas evident de trouver le juste equilibre: mais on ne doit pas etre loin puisqu'on reussi la mission et qu'on perd quand même quelques avions

[Sénégaulois]

Les nouveaux ajustements devraient ajouter un peu d'équilibre avec des chances de l'emporter dans les temps avec 3 appareils équipés F1 (AIM-7) et/ou F2 (AIM-9). En solo, ça reste jouable, mais dur-dur sans AIM-120, car il faut gérer la menace mer-air, sol-air, et air-air. Seul vs le reste du monde, quoi

Je regrette ainsi que le F16C ne puisse emporter de Fox 1 sur des scénarios guerre froide, si toutefois on peut définir cet appareil appartenant à cette catégorie.
Il est probable que j'acquière un tel avion aux prochaines promo... Le choix est restreint car il sera monoplace, puisque j'aime avoir la main sur toutes les fonctionnalités (pilotage et armement).
Si en plus il est navalisé...
Bref, vous voyez de quoi je parle

[Solcarlus]

un super étendard???

[Eaglebow]

J'avais proposé de mettre une escorte pour faire le job ( ou pas?) du A2A.

Quant au réalisme d'emporter autant de bombes